Contoh Surat Tuntutan Pidana Penipuan

(iStock)

Oleh:

Tim Hukumindo

Pada kesempatan yang lalu platform www.hukumindo.com telah membahas mengenai "Contoh Surat Dakwaan Tindak Pidana Penipuan", "Important Evidences In Preparing Police Report For Online Scam", "Beware of Scams Impersonating Love", "Legal Basis for Criminalizing Online Gambling", "Contoh Pledoi Kasus Narkoba", "How to Open a Police Report in Indonesia?" dan "What's The Difference Between Police Report and Public Complaint?", pada kesempatan ini akan dibahas mengenai 'Contoh Surat Tuntutan Pidana Penipuan'. Perhatikan contoh berikut ini:[1]

KEJAKSAAN NEGERI TASIKMALAYA 

         “UNTUK KEADILAN “ P-42

 

SURAT TUNTUTAN

No. Reg. Perkara : PDM -  213/TASIK/05/2009

Majelis Hakim yang terhormat,

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara atas nama terdakwa:

1. Nama Lengkap : TEDI SUPRIYATNA  bin DAYAT

2. Tempat Lahir : Bogor

3. Umur/Tgl. Lahir : 22 Tahun / 08 Agustus 1987

4. Jenis Kelamin : Laki-laki

5. Kebangsaan : Indonesia

6. Tempat Tinggal : Kampung Gunung Asih, RT: 01/RW: 06,  Desa: Margaluyu, Kecamatan: Cikoneng, Kota: Ciamis, Provinsi: Jawa Barat.

7. Agama : Islam

8. Pekerjaan : Tuna karya

9. Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama

Berdasarkan Surat Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal  01 April 2009 Nomor : 248/Pen.Pid.B/2009/PN.Tsm, dengan Surat Pelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 07 Juni 2009 Nomor :  B-2381/O.2.17/Ep.1/06/2009 terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan Dakwaan:

---------- Bahwa ia Terdakwa  TEDI SUPRIYATNA  bin DAYAT pada hari Minggu Tanggal 29 Maret 2009 sekitar 11.00 WIB atau setidak-tidaknya pada bulan Maret tahun 2009 bertempat di Lapangan Dadaha Kota Tasikmalaya, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih  termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) buah pesawat telepon genggam (Hand phone)  merek Motorola type L6i warna abu-abu metalik nomor imei : 353010/01441336/1, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selain Terdakwa, yaitu milik Saksi Korban DADAN ISKANDAR bin UBUN HISBULOH  dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : --------------------------------------------------------------

Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, Terdakwa datang ke Lapangan Dadaha  dengan maksud untuk menonton acara hiburan musik dalam rangka kampanye salah satu partai peserta Pemilu 2009, di tengah keramaian massa kampanye tersebut Terdakwa berdiri di samping kanan seorang laki-laki yang kemudian diketahui adalah Saksi Korban DADAN ISKANDAR bin UBUN HISBULOH yang di saku celananya terlihat oleh Terdakwa membawa pesawat hand phone, seketika timbul niat dalam diri Terdakwa untuk mengambil pesawat hand phone tersebut dan akan dijual untuk kemudian uang hasil penjualannya akan Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa sendiri, kemudian Terdakwa mulai mempelajari situasi dan mencari kesempatan untuk melaksanakan niatnya itu, sampai akhirnya ketika Saksi Korban terlihat lengah, Terdakwa berusaha mengambil pesawat hand phone milik Saksi Korban dengan cara perlahan-lahan tangan kiri Terdakwa mulai merogoh saku bagian depan celana  Saksi Korban, setelah tangan Terdakwa berada di dalam saku tersebut, Terdakwa menggenggam pesawat hand phone yang ada di dalamnya kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya Terdakwa berusaha menarik pesawat hand phone itu keluar dari dalam saku celana itu dengan maksud untuk ia kuasai, namun tanpa dikehendaki oleh Terdakwa, sebelum Terdakwa berhasil menarik keluar pesawat hand phone itu, Saksi Korban tersadar dan memergoki perbuatan Terdakwa tersebut, kemudian saksi Korban berteriak dan seketika itu Terdakwa berusaha melarikan diri, sampai akhirnya Terdakwa tertangkap masyakat dan petugas Kepolisian yang kemudian mengamankan Terdakwa guna penanganan lebih lanjut. ------------------------------------------ 

--------Perbuatan Terdakwa tersebut  sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo. Pasal 53 Kitab Undang-undang Hukum Pidana.------------------------------------

Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan :

I. KETERANGAN SAKSI-SAKSI :

1. Saksi DADAN ISKANDAR, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik dan keterangannya itu memuat kejadian yang sebenarnya ;

• Benar terdakwa hendak mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) unit HP merk Motorola Type L6i warna abu metalik yang disimpan didalam saku celana depan sebelah kanan pakaian yang dipakai oleh saksi ;

• Benar keajdiannya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekira jam 11.00 WIB beretmpat di Lapangan Dadaha Kota Tasikmalaya pada saat sedang berlangsung kampanye partai PKS dimana saksi adalah simpatisan partai tersebut ;

• Selanjutnya saksi menerangkan pada saat acara orasi berlangsung terdakwa mendekati saksi kemudian terdakwa menyenggol-nyenggol badan saksi lalu terdakwa memasukan tangan terdakwa kedalam saku celana milik saksi dengan maksud untuk mengambil HP namun pada saat tangan terdakwa merongoh saku celana saksi diketahui oleh saksi yang selanjutnya saksi berteriak, “Copet, Copet!” sehingga terdakwa kabur namun terdakwa berhasil ditangkap oleh massa yang berada di lapangan selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polisi;

2. Saksi RIZAL RAMDANI, pada dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik dan keterangannya itu memuat kejadian yang sebenarnya ;

• Benar terdakwa hendak mengambil barang milik saksi Dadan iskandar berupa 1 (satu) unit HP merk Motorola Type L6i warna abu metalik yang disimpan didalam saku celana depan sebelah kanan pakaian yang dipakai oleh saksi ;

• Benar keajdiannya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekira jam 11.00 WIB beretmpat di Lapangan Dadaha Kota Tasikmalaya pada saat sedang berlangsung kampanye partai PKS dimana saksi bersama dengan saksi korban adalah simpatisan partai tersebut ;

• Selanjutnya saksi menerangkan pada saat kejadian saksi sedang berjoget di lapangan Dadaha tiba-tiba terdengar suara teriakan, “Copet, copet!”´dari saksi Dadan Iskandar dan saksi melihat saksi Dadan Iskandar sedng berusaha berontak dari seorang laki-laki;

• Benar selanjutnya secara spontan saksi memegang tangan terdakwa  namun terdakwa berontak sehingga pegangan tangan saksi  pada terdakwa lepas dan terdakwa melarikan diri

• Benar kemudian terdakwa dikejar oleh massa yang berada di sekitar kemudian terdakwa diserahkan ke Polisi.

3. Saksi SIDIK AKBAR, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik dan keterangannya itu memuat kejadian yang sebenarnya;

• Benar telah terjadi percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;

• Benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekira jam 10.30 WIB bertempat di Lapangan Dadaha Tasikmalaya pada saat sedng berlangsung kampanye;

• Bahwa benar barang yang akan diambil berupa 1 unit HP merk Motorola Type L6i warna abu metalik;

• Benar pada saat kejadian saksi sebagai Satgas PKS sedang melakukan penjagaan ketika acara berlangsung tiba-tiba mendengar suara teriakan,”Copet, copet” dari arah saksi korban yang berjarak lebih kurang 5 M selanjutnya saksi bersama saksi Amir selaku Satgas PKS ikut mengejar terdakwa karena terdakwa mencoba melarikan diri ;

• Benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polisi.

4. Saksi ARIF NUGRAHA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani, membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik dan keterangannya itu memuat kejadian yang sebenarnya;

• Benar saksi telah mengamankan seorang laki-laki yang diduga pelaku tindak pidana Pencurian;

• Benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 maret 2009 sekira jam 10.30 WIB bertempat di lapangan Dadaha pada saat sedang berlangsung kampanye Partai PKS yang menampilkan acara hiburan;

• Benar saksi adalah anggota Polisi dari Satuan Dalmas Polresta Tasikmalaya dan sedang melaksanakan tugas pengamanan;

• Benar saksi melihat kerumunan banyak orang selanjutnya saksi mendekati kerumunan tersebut dan melihat seorang laki-laki sedang dikerumuni banyak orang dan saksi memperoleh informasi bahwa laki-laki tersebut akan melakukan pencurian kemudian saksi mengamankan orang tersebut yang mengaku bernama Tedi Supriatna lalu membawanya ke kantor Polisi untuk dilakukan penyidikan;

• Benar barang yang akan diambil oleh terdakwa berupa 1 unit HP merk Mototola type L6i warna abu metalik.  

Atas keterangan saksi-saksi tersebut terdakwa membenarkan.

II. KETERANGAN TERDAKWA:

o Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, membenarkan semau keterangannya di BAP Penyidik dan keterangannya itu memuat kejadian yang sebenarnya;

o Benar terdakwa mengakui akan mengambil barang berupa 1 unit HP merk Motorola type L6i warna abu metalik milik saksi Dadan;

o Benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekira jam 10.30 WIB bertempat di Lapang Dadaha Tasikmalaya pada saat acara hiburan yang diadakan oleh Partai PKS yang sedang kampanye;

o Benar pada saat sedang berlangsung acara hiburan terdakwa berdampingan dengan saksi korban dan terdakwa melihat di saku celana korban 1 unit HP kemudian terdakwa mendekati korban lalu terdakwa merongoh saku celana korban dimana Hp disimpan namun pada saat tangan terdakwa masih didalam saku celana korban, korban mengetahuinya lalu korban berteriak, ”Copet, copet.”;

o Benar kemudian teman korban menangkap tangan terdakwa namun terdakwa berontak hingga pegangan tangannya terlepas lalu terdakwa melarikan diri tapi terdakwa berhasil ditangkap oleh massa yang pada saat tersebut sedang mengikuti acara hiburan selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polisi.   

III. PETUNJUK:

Dari fakta-fakta yang dalam pemeriksaan dipersidangan didapat adanya persesuaian satu sama lainnya yang saling berhubungan antara keterangan saksi-saksi, barang bukti yang diajukan dan keterangan terdakwa sehingga diperoleh petunjuk tentang telah terjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa.

IV. BARANG BUKTI:

- 1 (satu) buah HP merk Motorola type L6i warna abu metalik.

Barang bukti yang diajukan di depan persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksi dan atau terdakwa dn oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.

 

V. ANALISA FAKTA:

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan yang berasal dari keterangan saksi-saksi, keetrangan terdakwa dan didukung adanya petunjuk dari hasil pemeriksaan yang selaras dengan yang terungkap dipersidangan dan adanya barang bukti, dans etelah dilakukan analisa dapat diketahui adanya fakta-fakta hukum antara lain:

o Benar pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekitar jam 11.00 WIB bertempat di Lapangan Dadaha Kota Tasikmalaya terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polresta Tasikmalaya karena melakukan tindak pidana pencurian;

o Benar pada saat kejadian terdakwa sedang mengikuti acara kampanye partai PKS yang menampilkan acara hiburan; 

o Benar pada acara tersebut terdakwa berjoget berdampingan dengan saksi korban dan pada saat tersebut terdakwa melihat di saku celana korban 1 unit HP kemudian tersangka mendekati korban lalu tersangka merongoh saku celana korban dimana Hp disimpan namun pada saat tangan tersangka masih didalam saku celana korban, korban mengetahuinya lalu korban berteriak: ”Copet, copet.”;

o Benar kemudian teman korban menangkap tangan tersangka namun tersangka berontak hingga pegangan tangannya terlepas lalu tersangka melarikan diri tapi tersangka berhasil ditangkap oleh massa yang pada saat tersebut sedang mengikuti acara hiburan selanjutnya tersangka diserahkan ke Polisi.   

VI. ANALISA YURIDIS/PEMBUKTIAN:

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimana dikemukakan diatas, maka kami akan membuktikan Dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa yaitu pasal 362 KUHP jo pasal 53 KUHP sebaagi berikut:

Ad. 1 Unsur ,“Barang siapa.”

- Bahwa yang dimaksud dengan “Barang Siapa” adalah orang atau manusia dengan pengertian setiap orang apakah dia laki-laki atau perempuan sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya atas tindak pidana yang dilakukannya tentu saja orang yang tidak terganggu ingatannya/jiwanya.

- Bahwa dengan dimajukannya terdakwa TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT dalam perkara ini maka unsur “Barang Siapa“ tersebut terpenuhi.

Bahwa dengan dimajukannya terdakwa TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT dalam perkara ini maka unsur “Barang Siapa“ tersebut terpenuhi.

Ad. 2. Unsur “Mengambil” :

- Mengambil artinya mengambil untuk dikuasai dimana seseorang harus mengambil barang itu untuk memasukkannya kedalam kekuasaaanya, jadi pada saat pengambilan barang tersebut harus belum ada dalam kekuasaannya,  tersangka TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT telah mengambil barang  berupa 1 (satu) hand phone merk Motorolla type L6i warna abu metalik dimana barang tersebut  sebelumnya bukan berada di bawah kekuasaannya,maka dengan ini unsur tersebut telah terbukti.

Ad.3 Unsur, “Sesuatu barang”:

- Sesuatu barang dalam hal ini  bisa berupa benda yang berwujud/material  bisa juga tak berwujud, disini dapat dilihat bahwa 1 (satu) hand phone merk Motorolla type L6i warna abu metalik yang diambil oleh tersangka jelas merupakan sesuatu benda, maka dengan ini unsur tersebut telah terbukti.

Ad.4. Unsur, “Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum” :

- Mengambil untuk memiliki artinya menguasai sebagai pemiliknya, seakan-akan dialah yang berhak atas barang itu dan 1 (satu) hand phone merk Motorolla type L6i warna abu metalik adalah milik Dadan Iskandar dan bertindak seolah-olah dialah pemilik yang sah atas barang tersebut, sedangkan diketahui barang-barang tersebut adalah milik sah dari Dadan Iskandar.  

- Tersangka saat mengambil  barang milik saksi korban mengetahui benar bahwa dia mengambil 1 (satu) hand phone merk Motorolla type L6i warna abu metalik milik Dadan Iskandar adalah bertentangan dengan hukum karena tanpa sepengetahuan dan  seijin pemiliknya, yaitu Dadan Iskandar, maka dengan ini unsur tersebut telah terbukti.

Ad.5. Unsur, “Tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri.“

- Bahwa pada saat tersangka merongoh saku celana saksi korban dengan maksud untuk mengambil 1 (satu) hand phone merk Motorolla type L6i warna abu metalik, perbuatan tersebut diketahui oleh saksi korban, sehingga perbuatan tersangka tidak selesai, maka dengan ini unsur tersebut telah terbukti. 

Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendaapt bahwa terdakwa TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP jo pasal 53 KUHP seperti tersebut dalam Dakwaan kami.

Majelis Hakim yang terhormat,

Sebelum kami sampai kepada Tuntutan Pidana atas diri terdakwa perkenankanlah kami mengemukakan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan Tuntutan Pidana yaitu :

Hal-hal yang memberatkan :

o Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;

Hal-hal yang meringankan :

o Terdakwa belum pernah dihukum;

o Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan;

o Terdakwa mengakui semua perbuatannya.

Berdasarkan uraian tersebut diatas kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, dengan memperhatikan ketentuan Undang-undang yang bersangkutan :

M E N U N T U T

SUPAYA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:

1). Menyatakan terdakwa TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP Jo. pasal 53 KUHP;

2). Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT dengan pidana penjara selama…………………………………..dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan;

3). Menyatakan barang bukti berupa:

o 1 (satu) unit HP merk Motorola type L6i warna biru metalik (dikembalikan kepada saksi Dadan Iskandar Bin Ubus Hisbuloh).

4). Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Demikian Tuntutan Pidana ini kami bacakan dan serahkan dalam sidang hari………… tanggal………2009.

JAKSA PENUNTUT UMUM 

Ttd.

DUDDY SUDIHARTO, S.H.

JAKSA PRATAMA NIP. 230025255

____________________

Reference:

1. "Contoh Surat Dakwaan", https://www.kejaksaan.go.id, diakses pada tanggal 29 April 2022

Contoh Surat Dakwaan Tindak Pidana Penipuan

(iStock)

Oleh:

Tim Hukumindo

Pada kesempatan yang lalu platform Hukumindo.com telah membahas mengenai "Singgih, S.H., Jaksa Agung Karir Di Tengah Rezim Militer", "What's The Difference Between Police Report and Public Complaint?" dan "How to Open a Police Report in Indonesia?", pada kesempatan ini akan dibahas mengenai 'Contoh Surat Dakwaan Tindak Pidana Penipuan'. Perhatikan contoh di bawah ini:[1]

KEJAKSAAN NEGERI TASIKMALAYA

                “ UNTUK KEADILAN “ P-29

 

SURAT DAKWAAN

No. Reg. Perkara : PDM I-25  /TASIK/02/2012

    

I. IDENTITAS  TERDAKWA    

Nama Lengkap: DEDE RUHIYAT bin USEP PAHRI 

Tempat Lahir : Tasikmalaya

Umur/Tgl. Lahir : 24 Tahun / 08 Agustus 1986 

Jenis Kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat Tinggal : Kampung Anto, RT: 09, RW: 01, Desa: Margasari, Kecamatan: Ciawi, Kabupaten: Tasikmalaya, Provinsi: Jawa Barat.

Agama : Islam

Pekerjaan : Buruh

Pendidikan : Sekolah Dasar

II. PENAHANAN:

- Oleh Penyidik : Sejak Tanggal 18 Desember 2011 s/d 06 Januari 2012 dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara;

- Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum: Sejak Tanggal 07 Januari 2012 s/d  15 Februari 2012 dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara;

- Oleh Jaksa Penuntut Umum : Sejak Tanggal 15 Februari 2012 s/d dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara.

III. DAKWAAN:

 

KESATU

---------- Bahwa ia Terdakwa  DEDE RUHIYAT bin USEP PAHRI pada hari Jumat Tanggal 16 Desember 2011 sekitar Jam 06.00 WIB atau setidak-tidaknya masih dalam bulan Desember Tahun 2011 atau setidak-tidaknya dalam Tahun 2011 bertempat di SPBU Ciawi di Ciawi Tasikmalaya, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih  termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : -----------------------

- Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh Saksi IWA KATIWA alias UJANG bin AJAH untuk mencarikan sepeda motor yang bisa disewa oleh Terdakwa untuk dipergunakan ke Garut, lalu setelah Saksi IWA KARTIWA bin AJAH mendapat sepeda motor sewaan, yaitu sepeda motor Yamaha Vega R warna biru polet putih Nomor Polisi Z 5423 HX Nomor Mesin : 4ST856301 Nomor Rangka : MH34ST1094K512952 milik  Saksi ASEP SOPYAN bin MUHIDIN, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan cara dikendarai berboncengan dengan Saksi IWA KARTIWA bin AJAH ke arah daerah Garut, namun sebelum Terdakwa meneruskan perjalanan ke tujuan semula, tepatnya di sekitar daerah Bojong Gambir yang masih di wilayah Tasikmalaya, Terdakwa  menghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan menurunkan Saksi IWA KATIWA alias UJANG bin AJAH di pinggir jalan dengan alasan akan menjemput ibu Terdakwa, padahal alasan Terdakwa itu hanyalah akal-akalan dari Terdakwa untuk mengelabui Saksi agar Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa meminjam sepeda motor itu, karena kemudian dengan tanpa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya yaitu Saksi ASEP SOPYAN bin MUHIDIN, Terdakwa malah  menggadaikan sepeda motor itu kepada orang lain yang tidak Terdakwa kenali di daerah Taraju Tasikmalaya senilai Rp 1.000.000,- (satu juta Rupiah), kemudian uang hasil gadai sepeda motor itu Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa sendiri;

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ASEP SOPYAN bin MUHIDIN mengalami kerugian materi sebesar sekitar Rp 9.000.000,- (Sembilan juta Rupiah).

 

--------Perbuatan Terdakwa tersebut  sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372  Kitab Undang-undang Hukum Pidana.

ATAU

KEDUA

---------- Bahwa ia Terdakwa  DEDE RUHIYAT bin USEP PAHRI pada hari Jumat Tanggal 16 Desember 2011 sekitar Jam 06.00 WIB atau setidak-tidaknya masih dalam bulan Desember Tahun 2011 atau setidak-tidaknya dalam Tahun 2011 bertempat di SPBU Ciawi di Ciawi Tasikmalaya, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih  termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : ------------------------------------------------

- Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh Saksi IWA KATIWA alias UJANG bin AJAH untuk mencarikan sepeda motor yang bisa disewa oleh Terdakwa untuk dipergunakan ke Garut, lalu setelah Saksi IWA KARTIWA bin AJAH mendapat sepeda motor sewaan, yaitu sepeda motor Yamaha Vega R warna biru polet putih Nomor Polisi Z 5423 HX Nomor Mesin : 4ST856301 Nomor Rangka : MH34ST1094K512952 milik  Saksi ASEP SOPYAN bin MUHIDIN, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan cara dikendarai berboncengan dengan Saksi IWA KARTIWA bin AJAH ke arah daerah Garut, namun sebelum Terdakwa meneruskan perjalanan ke tujuan semula, tepatnya di sekitar daerah Bojong Gambir yang masih di wilayah Tasikmalaya, Terdakwa  menghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan menurunkan Saksi IWA KATIWA alias UJANG bin AJAH di pinggir jalan dengan alasan akan menjemput ibu Terdakwa, padahal alasan Terdakwa itu hanyalah akal-akalan dari Terdakwa untuk mengelabui Saksi agar Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa meminjam sepeda motor itu, karena kemudian dengan tanpa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya yaitu Saksi ASEP SOPYAN bin MUHIDIN, Terdakwa malah  menggadaikan sepeda motor itu kepada orang lain yang tidak Terdakwa kenali di daerah Taraju Tasikmalaya senilai Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah),  kemudian uang hasil gadai sepeda motor itu Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa sendiri;

 

--------Perbuatan Terdakwa tersebut  sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undang-undang Hukum Pidana.----------------------------------------------------

Tasikmalaya,  29 Februari 2012

JAKSA PENUNTUT UMUM, 

Ttd.

DUDDY SUDIHARTO, S.H.

JAKSA MUDA NIP. 19710311 199703 1 005

____________________

Reference:

1. "Contoh Surat Dakwaan", https://www.kejaksaan.go.id, diakses pada tanggal 29 April 2022

Singgih, S.H., Jaksa Agung Karir Di Tengah Rezim Militer

(REQnews.com)

Oleh:

Tim Hukumindo

Pada kesempatan yang lalu platform Hukumindo.com telah membahas mengenai "Beware of Scams Impersonating Love", "Mr. Gatot Taroenamihardja Jaksa Agung R.I. Pertama" dan "Mr. Kasman Singodimejo, Jaksa Agung Kedua R.I.", pada kesempatan ini akan dibahas mengenai 'Singgih, S.H., Jaksa Agung Karir Di Tengah Rezim Militer'.

Fenomena Baru

Munculnya Singgih sebagai Jaksa Agung menjadi fenomena baru di kalangan kejaksaan. Sebab, sejak orde baru, baru kali ini jaksa agung diangkat dari kalangan jaksa sendiri alias jaksa karier. Singgih, 56 tahun, dilantik Presiden Soeharto menggantikan Almarhum Sukarton Marmosudjono yang meninggal dunia pada 29 Juni 1990.[1]

Singgih yang lahir di Jombang, Jawa Timur, sebagai anak bungsu dari tiga bersaudara ini sejak remaja sudah bercita-cita menjadi penegak hukum. Sebagai penerima beasiswa Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, pada 1960, Singgih menyelesaikan kuliahnya di Fakultas Hukum Universitas Airlangga,Surabaya. Kariernya dimulai sebagai jaksa di Direktorat Reserse Kejaksaan Agung. Prestasi lelaki berkaca mata yang jarang merokok itu terus menanjak. Ia pernah menjadi Kepala Kejaksaan Negeri Denpasar dan Jakarta Pusat, Kajati NTB, Sulawesi Utara, dan Kajati Jakarta. Ia sempat ditarik Menteri Kehakiman Ismail Saleh menjadi Irjen Departemen Kehakiman, sebelum diangkat menjadi Jaksa Agung Muda Bidang Pidana Khusus.[2]

Kepribadian

Pejabat yang dikenal sejawatnya sebagai pekerja keras, berpenampilan kalem, dan rapi itu dikenal jago strategi. Ayah empat anak itu pernah mengendalikan persidangan berbagi kasus G3S-PKI, Malari, dan kasus Tanjungpriok. Sebagai jaksa karir, dia dianggap sebagai salah satu jaksa yang memberi keteladanan dalam profesionalisme.[3]

Beberapa peristiwa penting yang terjadi pada masa Jaksa Agung Singgih, di antaranya:[4]

- Terbongkarnya kasus kredit Bapindo kepada Golden Key Grup pimpinan Eddy Tansil.

- Peristiwa 27 Juli 1996 di kantor DPP Partai Demokrasi Indonesia.

- Terbongkarnya kasus korupsi pada Bank Duta dengan terdakwa Dicky Iskandardinata.

Penghargaan

Atas keberhasilan ini, Presiden Soeharto menganugerahi Singgih, SH dengan penghargaan Bintang Maha Putra Adipradana. Selain mendapat penghargaan Bintang Mahaputera Adiprana, Singgih juga mendapat penghargaan Bintang Pratamabhorn "Knight Grand Cross of The Most Exalted Order of The White Elephant" dari Raja Thailand (1993).[5] Penulis hanya menegaskan bahwa Jaksa Agung Singgih, S.H. adalah fenomena baru ketika diangkat menjadi Jaksa Agung dikarenakan ia merupakan Jaksa karir, lazimnya waktu itu para pejabat teras rezim militer Soeharto adalah dari kalangan militer, khususnya lagi dari Angkatan Darat.

________________________

References:

1. "Singgih, SH", www.kejaksaan.go.id., Diakses pada tanggal 29 April 2022, https://www.kejaksaan.go.id/profil_kejaksaan.php?id=12&ids=14

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Ibid.

5. Ibid.

Beware of Scams Impersonating Love

(iStock)

By:

Team of Hukumindo

Previously, the Hukumindo.com platform has talk about "Important Evidences In Preparing Police Report For Online Scam", "Legal Basis for Criminalizing Online Gambling", "Contoh Pledoi Kasus Narkoba", "How To Report Online Scammer Or Fraud To The Police In Indonesia", "What's The Difference Between Police Report and Public Complaint?" you may read also "How to Open a Police Report in Indonesia?" and on this occasion we will discuss about 'Beware of Scams Impersonating Love'.

This story is real, happened in England, only the names were changed to protect identity. In May 2019, Sophia started communicating with Aaron via a dating site. Sophia dreams of having a family and getting married. Aaron said something similar. The two talked more deeply, and their relationship progressed quickly. Sophia never thought that later in life, she would not only fail to have a partner but also incur a £300,000 debt after handing money over to a man she knew.[1]

'Fake home loan'. Sophia, and the man she considered her partner, began discussing plans to buy a house together - though they had never met in person. Looking back, Sophia feels she was told "a lot of lies" about their future. He said the man made fake home loan documents and fake e-mails from lawyers. He was selling dreams, and Sophia basically just believed.[2]

Sophia sent Aaron a large sum of money as requested as part of a future plan to buy a house. "I took credit and withdrew my savings which totaled around £50,000-60,000. "Then I borrowed a lot of money from family and friends." In all, Sophia admitted to having sent around £300,000 to the man. Sophia is not the only victim of romance scams in the UK. According to UK Finance, the UK's association for the banking and finance sector, there was a 20% increase in bank transfers linked to romance fraud between 2019 and 2020.[3]

When the man asked for another £50,000 (equivalent to Rp. 967 Juta Rupiah/million), Sophia decided to question what happened to him. He contacted the bank he believed kept a joint account in his name and in Aaron's name. The bank said Sophia's name was not on the account. "I felt the ground I was stepping on was sinking. I couldn't believe it. I felt like I was having a very bad dream," he said. "We see stories, read stories, we hear other people's stories, but we feel like we're not going to experience them". "But it's really happening, because there's emotional torment that we don't even know we're going through."[4] After realizing that she had been scammed, Sophia contacted a lawyer to open a Police Report to the local police. And if you have any legal issue with this topic, then contact us, feel free in 24 hour, we will be happy to assist you. 

*) For further information please contact:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma22@gmail.com

________________

References:

1. "Penipuan asmara online: 'Saya serahkan dana Rp5,8 miliar kepada pria yang saya kenal lewat aplikasi kencan'", www.bbc.com., Diakses pada tanggal 24 April 2022, https://www.bbc.com/indonesia/majalah-59206176

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Ibid.

Important Evidences In Preparing Police Report For Online Scam

(iStock)

By:

Team of Hukumindo

Previously, the Hukumindo.com platform has talk about "Contoh Surat Kuasa Pelaporan Pidana Di Institusi Kepolisian", "Contoh Surat Kuasa Kasus Pidana Di Pengadilan", "Bernie Madoff: The Story of the Biggest Ponzi Scheme Scam in History", "How to Open a Police Report in Indonesia?", "How To Report Online Scammer Or Fraud To The Police In Indonesia", "Legal Basis for Criminalizing Online Gambling", "Complaints Post for Victims of Illegal Trading Robots" you may read also "" and on this occasion we will discuss about 'Important Evidences In Preparing Police Report For Online Scam'.

As the number of netizens and cell phone owners continues to rise, online fraud and other kinds of cybercrimes are becoming more common. The increasing number of social media networks and the emergence of online forums, chat and email groups may lead to cybercrimes that trigger huge money losses. Jakarta Police chief detective Sr. Comr. Heru Pranoto told The Jakarta Post recently that victims of cyber-crimes should immediately file a report to the police for a rapid investigation and implementation of preventive measures. According to data at the Communications and Information Ministry, some 82 million out of 253.6 million Indonesian citizens are active Internet users. Meanwhile, the ministry has registered over 270 million cell phones in the country, meaning that many persons use more than one cell phone.[1]

The Jakarta Police recorded 1,120 police reports regarding online scams in 2011 and 2012. The types of scam messages varied, but many involved fake online trading, feigned emergency or claims of a dire need of money. Even receiving an email with an address from the police can be deceiving. Last year, the National Police, for instance, denied they had established the email address, cybercrime@pol-ri.go.id, for fielding complaints regarding online hoaxes, though this mail address had already been widely used online.[2]

A person who wishes to file a report with Police about online fraud should include evidences such as:[3]

1. a transfer slip;
2. a printout of the online advertisement.

You may add, other evidence that is no less important is evidence of the conversation between the complainant and the reported person, or at least a screen shot of the conversation. This is inline with Article 184 Paragraph (1) regarding evidences on Criminal Procedure Law (KUHAP).[4] And if you have any legal issue with this topic, then contact us, feel free in 24 hour, we will be happy to assist you.

*) For further information please contact:

Mahmud Kusuma Advocate

Law Office

Jakarta - Indonesia.

E-mail: mahmudkusuma22@gmail.com

________________

References:

1. "Online fraud should be reported quickly: Police", www.thejakartapost.com., Diakses pada tanggal 24 April 2022, https://www.thejakartapost.com/news/2014/08/22/online-fraud-should-be-reported-quickly-police.html

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Criminal Procedure Law (KUHAP).

Contoh Surat Kuasa Pelaporan Pidana (LP) Di Institusi Kepolisian

(iStock)

Oleh:

Tim Hukumindo

Pada kesempatan yang lalu platform www.hukumindo.com telah membahas mengenai "Contoh Surat Kuasa Kasus Pidana Di Pengadilan", "How to Open a Police Report in Indonesia?", "Legal Basis for Criminalizing Online Gambling", "Contoh Surat Eksepsi Pidana Kasus Narkoba" dan "Contoh Pledoi Kasus Narkoba", pada kesempatan ini akan dibahas mengenai 'Contoh Surat Kuasa Pelaporan Pidana (LP) Di Institusi Kepolisian'.[1]

SURAT KUASA

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama Perusahaan : XCV Ltd.

Entitas Hukum : Sebuah entitas Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum ____ .

Jabatan : Dalam hal ini diwakili oleh Direktur yang bernama: Tn. _____

Alamat : ___.

Untuk selanjutnya disebut sebagai “Pemberi Kuasa”.

Dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kantor kuasanya yaitu “ZXZ” Law Firm, yang alamatnya disebut di bawah ini, menerangkan dengan Surat Kuasa ini memberikan kuasa penuh kepada:

• Tegar David Pangaribuan, S.H., M.H.

Pekerjaan : Advokat dan Konsultan Hukum

Alamat : Gd. _______, Lt. __, Unit: 8, Jl. ____, Nomor: 99, Kel.: ____, Kec.: _____, Kota: ____, Provinsi: _____  - 11740, E-mail: ___.

Yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, untuk selanjutnya disebut sebagai “Penerima Kuasa”.

-----------------------KHUSUS---------------------

Guna bertindak sebagai Kuasa Hukum dari Pemberi Kuasa, untuk dan atas nama Pemberi Kuasa mewakili dan/atau mendampingi sebagai Pelapor dalam dugaan tindak pidana Penipuan (Pasal 378 KUHP) dan/atau Pasal 28 ayat 1 Jo. Pasal 45A ayat 1 Undang-undang 19 Tahun 2016 atas Perubahan Undang-undang Nomor: 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan/atau Pasal 82 dan /atau Pasal 5 Undang-undang Nomor: 3 Tahun 2011 Tentang Transfer Dana dalam pembelian produk “___________” dengan kerugian senilai US $____ atau setara Rp. _____,- (____Rupiah), melawan:

Nama Perusahaan : _____

Alamat : Jl. Belok Kanan Kiri, No: 18, Desa/Kelurahan: _____, Kecamatan: ____, Kota: ______, Provinsi: DKI Jakarta. Kode Pos: 1XX40.

Untuk hal tersebut di atas, kepada Penerima Kuasa sebagai Kuasa Hukum dikuasakan untuk:

Menghadap Kapolri dan/atau Kapolda Metro Jaya dan/atau Kapolres Jakarta _________ dan/atau Para Pejabat pada instansi Pemerintah maupun institusi swasta pada semua tingkat, Pangkat dan Jabatan, atau pihak-pihak lain yang terkait, sehubungan dengan perkara tersebut di atas demi kepentingan Pemberi Kuasa:

• Melakukan somasi-somasi (peringatan hukum), membuat dan menandatangani atau mendampingi dalam membuka Laporan Polisi (LP), melakukan musyawarah dan atau perdamaian atas seijin Pemberi Kuasa (jika ada), menyerahkan bukti-bukti, mengajukan saksi-saksi, membuat opini hukum, melakukan konferensi pers, berkoordinasi dengan para Penyidik, menerima SP2HP dan BAP serta membuat, mendampingi Pemberi Kuasa dalam pemberian BAP/Keterangan, mengajukan permohonan gelar perkara, menghadiri dan atau mewakili Pelaporan dalam gelar perkara, mencabut Laporan Polisi (LP), melakukan pelaporan kepada Propam ___________, Irwasum ________, dan/atau Kompolnas terkait dengan proses dan/atau kinerja dan/atau pelanggaran etik dalam proses Penyelidikan dan Penyidikan, menandatangani dan mengajukan setiap surat-surat, dokumen-dokumen sehubungan dengan perkara ini demi kepentingan Pemberi Kuasa;

• Bertindak dengan perbuatan-perbuatan lainnya tanpa ada yang dikecualikan asalkan tidak bertentangan dengan Hukum dan Peraturan perundang-undangan yang berlaku, sehubungan dengan perkara tersebut di atas demi kepentingan Pemberi Kuasa;

• Kuasa ini diberikan dengan hak substitusi (recht van substitutie) dan secara tegas dengan hak retensi.

_________, ___ Maret 2022

Penerima Kuasa                                   Pemberi Kuasa

Ttd.                                                                    Ttd.

Tegar David P, S.H., M.H.                              Tn. ?

(Advokat)                                                     (Client)

____________________

Reference:

1. Dokumen pribadi.

Contoh Surat Kuasa Kasus Pidana Di Pengadilan

(iStock)

Oleh:

Tim Hukumindo

Pada kesempatan yang lalu platform Hukumindo.com telah membahas mengenai "Contoh Surat Permohonan Aanmaning (Teguran)", "Contoh Pledoi Kasus Narkoba" dan "Contoh Surat Dakwaan", "How to Open a Police Report in Indonesia?", pada kesempatan ini akan dibahas mengenai 'Contoh Surat Kuasa Kasus Pidana Di Pengadilan'.[1]

SURAT  KUASA

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : WSC Bin/Binti NMU

Jenis Kelamin : 

Kewarganegaraan: Warga Negara Indonesia/_____

NIK: 

Pekerjaan : 

Alamat : Jl. Yang lurus, Nomor: 999, Kel./Desa: ____, Kecamatan: ____, Kota: ____, Provinsi: ____.

Untuk selanjutnya disebut sebagai “Pemberi Kuasa”. 

Dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kantor kuasanya yaitu “XXX” Law Firm, yang alamatnya disebut di bawah ini, menerangkan dengan Surat Kuasa ini memberikan kuasa penuh kepada:

• YT, S.H., M.H.

• XR, S.H., M.H.

• ZN, S.H.

Pekerjaan : Advokat-advokat serta Advokat Magang pada “XXX” Law Firm.

Alamat : Jl. In Aja, Nomor: 98, Kel./Desa: ____, Kecamatan: ____, Kota: ____, Provinsi: ____. E-mail: ___.

Yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, untuk selanjutnya disebut sebagai “Penerima Kuasa”.

------------------K H U S U S------------------

Guna bertindak sebagai Kuasa Hukum dari Pemberi Kuasa, untuk dan atas nama Pemberi Kuasa mendampingi dan memberikan nasihat hukum sebagai Terdakwa dalam kasus tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal XXX KUHP Jo. Pasal YYY KUHP Jo. Pasal TYS Undang-undang Nomor: ___ Tahun ____ Tentang ____ Pada Pengadilan Negeri _________ dengan Registrasi Perkara  Nomor: XX/Pid.Um./Sus./2022/PN.___

Untuk hal tersebut di atas, kepada Penerima Kuasa sebagai Kuasa Hukum dikuasakan untuk:

Menghadap Ketua/Majelis Hakim/Pejabat-pejabat Pengadilan Negeri _______, para pejabat pada Instansi Pemerintah maupun Institusi Swasta pada semua tingkat pangkat dan jabatan atau pihak-pihak lain yang terkait sehubungan dengan perkara tersebut di atas demi kepentingan Pemberi Kuasa:

• Meminta dan mengajukan penangguhan penahanan beserta alasan-alasannya, menghadiri sidang pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum, membuat, menandatangani dan mengajukan Eksepsi (jika ada), menghadiri sidang tanggapan eksepsi dari Jaksa Penuntut Umum (jika ada), menghadiri sidang putusan sela (jika ada eksepsi), menghadiri sidang-sidang pembuktian, memberikan segala keterangan-keterangan yang dianggap perlu, mengajukan dan menolak bukti-bukti, menolak atau menerima saksi a charge dan saksi ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, mengajukan dan meminta didengar saksi a de charge, dan saksi ahli, meminta dan mengajukan pemeriksaan ulang (request civil),  menghadiri sidang tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, membuat, menandatangani dan mengajukan Pledoi (pembelaan), menghadiri sidang Replik dari Jaksa Penuntut Umum, membuat, menandatangani dan mengajukan Duplik, menghadiri sidang Putusan dari majelis hakim, melakukan konperensi pers, mengajukan Banding atas putusan Pengadilan Negeri pada tingkat pertama, membuat, menandatangani dan mengajukan memori banding, mendampingi Terpidana pada proses eksekusi ke Lembaga Pemasyarakatan terkait  dalam hal putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dan selanjutnya melakukan segala usaha yang menguntungkan dan meringankan Pemberi Kuasa sebagaimana diatur dalam Undang-undang Nomor: 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) beserta Peraturan Perundang-undangan Lainnya yang berkenaan dengan kasus ini.
• Bertindak dengan perbuatan-perbuatan lainnya tanpa ada yang dikecualikan asalkan tidak bertentangan dengan Hukum dan Peraturan perundang-undangan yang berlaku, sehubungan dengan perkara tersebut di atas demi kepentingan Pemberi Kuasa;
• Kuasa ini diberikan dengan hak substitusi (recht van substitutie) dan secara tegas dengan hak retensi.

_________, __ / ___/  2022

Penerima Kuasa         Pemberi Kuasa

Ttd.                                          Ttd.

YT, S.H., M.H.                  WSC Bin/Binti NMU

(Advokat)                          (Client)

Ttd.

XR, S.H., M.H.

(Advokat)

Ttd.

ZN, S.H.

(Advokat Magang)

____________________

Reference:

1. Dokumen pribadi penulis.

Contoh Surat Permohonan Aanmaning (Teguran)

(iStock)

Oleh:

Tim Hukumindo

Pada kesempatan yang lalu platform Hukumindo.com telah membahas mengenai "Contoh Pledoi Kasus Narkoba", "Contoh Surat Permohonan Eksekusi Putusan Perdata" dan "Contoh Jawaban Gugatan Perdata", pada kesempatan ini akan dibahas mengenai 'Contoh Surat Permohonan Aanmaning atau Teguran'.

Secara sederhana, aanmaning adalah merupakan tindakan dan upaya yang dilakukan Ketua Pengadilan Negeri yang memutus perkara berupa “teguran” kepada Tergugat (yang kalah) agar ia menjalankan isi putusan secara sukarela dalam waktu yang ditentukan setelah Ketua Pengadilan menerima permohonan eksekusi dari Penggugat.[1] Perhatikan Contoh Berikut:[2] 

Jakarta, ____ Januari 2014

Nomor: ____/AR & Ass./Per. Aanmaning/2014

Lamp.: Dokumen Pendukung

Perihal: Permohonan Agar Disampaikan Aanmaning Kepada Tergugat Untuk Melaksanakan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN. Jbi. Tanggal 25 Februari 2013 Yang Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap

Kepada Yth.

Ketua Pengadilan Negeri Jambi 

D/a: 

      Jl. Jend. A. Yani, Nomor: 16,

      Jambi.

Dengan hormat,

Untuk dan atas nama klien kami HP, selaku kepala perwakilan CV Komite Pendidikan Nasional Jambi, berkedudukan di Jl. Kol. Amir Hamzah 2D, Sei Kambang, Jambi, KP: 36129, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".

Kami yang bertanda-tangan di bawah ini, AH, S.H., R.S., S.H., AYB, S.H., dan KS, S.H., masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office AHRS & Ass. beralamat di Jalan _________ selaku Kuasa Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: ___________ tanggal 27 September 2012, dengan ini menyampaikan hal-hal sebagai berikut:

1. Bahwa, pemeriksaan perkara perdata Nomor: ________ antara HP selaku Kepala dan Perwakilan dari Para Persero Pengurus CV. Komite Pendidikan Nasional sebagai Penggugat melawan Jamila Anggraini selaku Persero Pengurus CV. Frizki Maharani sebagai Tergugat dan M. Hidayat sebagai Turut Tergugat telah diputus dan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 25 Februari 2013;

2. Bahwa, amar Putusan Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN. Jbi. Tanggal 25 Februari 2013 (Lampiran - 1) berbunyi sebagai berikut: Mengadili:

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebagian;

2. Menyatakan Tergugat telah inkar janji (wanprestasi);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat yang meliputi: - Biaya pembuatan standing instruction .................. - Biaya pembuatan akta pengikatan.....

4. Menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami Penggugat yang meliputi: - Kerugian sejumlah uang atas .................... - Kerugian berupa uang yang dipinjam................. Atau jumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp. ............................

5. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga moratoir.....................

6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada perkara ini;

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. ..........................

Bahwa, terhadap Putusan Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN. Jbi. Tanggal 25 Februari 2013 tersebut tidak diajukan Banding maupun Kasasi oleh Penggugat maupun Tergugat, dengan demikian Putusan Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN. Jbi. Tanggal 25 Februari 2013 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraht van gewijsde), sehingga demi hukum (ipso jure) Putusan tersebut harus dilaksanakan;

3. Bahwa, klien kami sebagai Penggugat telah menyampaikan teguran (somatie) kepada Tergugat agar secara sukarela dan bertanggung jawab melaksanakan isi Putusan Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN. Jbi. Tanggal 25 Februari 2013 tersebut, sebagaimana dimaksud dalam surat Nomor: ________ tanggal _________ Perihal: Somasi Untuk Melaksanakan Putusan Pengadilan Yang Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap (Lampiran - 2).

  

Akan tetapi, sampai saat ini Tergugat tetap mengabaikan dan Tidak Bersedia melaksanakan Putusan Pengadilan Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN. Jbi. Tanggal 25 Februari 2013 tersebut secara sukarela dan bertanggung jawab.

4. Bahwa, oleh karena itu, demi hukum dan kepentingan klien kami dengan ini kami mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jambi agar berkenan menyampaikan teguran (aanmaning) kepada Tergugat untuk melaksanakan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN. Jbi. Tanggal 25 Februari 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum mengikat (incraht van gewijsde) tersebut.

Demikianlah surat permohonan ini kami sampaikan, terima kasih atas kebijaksanaan yang diberikan.

Hormat kami,

Kuasa Hukum Penggugat

 

Ttd.

AH, S.H., 

Ttd.

R.S., S.H., 

Ttd.

AYB, S.H., 

Ttd.

KS, S.H.

____________________

References:

1. "Eksekusi", pn-karanganyar.go.id., Diakses pada tanggal 23 April 2022, http://pn-karanganyar.go.id/main/index.php/berita/artikel/993-eksekusi

2. "Contoh Permohonan Aanmaning Atas Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Yang Sudah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap", appehamonanganhutauruk.com, Diakses pada tanggal 24 April 2022, https://appehamonanganhutauruk.com/2020/05/11/contoh-permohonan-aanmaning-atas-pelaksanaan-putusan-pengadilan-negeri-yang-sudah-mempunyai-kekuatan-hukum-tetap/